- LA DEFORMATION DE L'INFORMATION EST INEVITABLE ...(?)
Les représentants de l'industrie des médias nous disent qu'un certain "parti pris" de l'information, est inévitable.
Ses éventuelles "déformations" ou "inexactitudes" seraient dues selon eux, aux délais de publication très courts, aux erreurs humaines d'appréciation, à l'espace ou au temps d'antenne limités, aux contraintes budgétaires, à la difficulté de présenter sous une forme concise un dossier souvent complexe...

- L'INFORMATION REFLETE L'IDEOLOGIE DOMINANTE ...(?)
La partialité inhérente aux grands médias commerciaux reflète essentiellement (pour ne pas dire fidèlement) l'idéologie dominante.
On s'aventure rarement dans des domaines qui pourrait causer du désagrément à ceux qui détiennent le pouvoir politique et économique, y compris les propriétaires des médias en question et leurs pourvoyeurs de recettes publicitaires...

QUELLES SONT LES METHODES UTILISEES ...
esquisse incomplète.

            1. Omission et suppression,
Ici la manipulation se traduit par ...
La forme privilégiée de déformation médiatique est l'omission volontaire , quoi de plus simple !
l'information est "relativisée", considérée comme peu intéréssante elle n'est donc pas relatée sur les grands médias.
A défaut, si l'information concernée est génante mais trop importante pour etre passée sous silence, celle-ci peut etre diffusée lors d'horaires de moindre audiance (6h00, 12h00 ou 23h00) - en règle générale, ce type d'information n'est pas "rabachée", elle n'est difusée qu'une seule fois.    2. Mensonges ou Colportage non contrôlé,
Ici la manipulation se traduit par ...
Les médias s'ont capable de mensonge pur et simple ! Comment ?...
Tenir pour vraie une nouvelle dont on sait pertinemment qu'elle est un mensonge officiel, et à la faire suivre telle quelle au public, sans confirmation préalable.
Le colportage incontrôlé caractérise tellement l'action de la presse dans presque tous les domaines de politique intérieure et étrangère, qu'on pourrait qualifier les journalistes de "sténographes du pouvoir".
Confrontés à cette question, certains reporters rétorquent qu'ils ne sont pas là pour imprégner leurs articles de leur idéologie personnelle.
Toutefois, et étrangement, leur perception idéologique conventionnelle coïncide habituellement avec celle de leurs patrons et, en général, avec tout ce qui a un caractère officiel, faisant d'eux les fidèles pourvoyeurs de l'orthodoxie dominante. Cette concordance de "point de vue" est alors perçue comme de " l'objectivité " ...!

                        3. L’ Etiquetage,
Les médias cherchent à influencer la manière dont nous allons percevoir un sujet donné, en lui collant par avance une étiquette.
Une étiquette positive contient par exemple des expressions comme : "la stabilité", "la politique ferme et résolue du président", "l'effacité de notre défense", "la santé de notre économie".
L'étiquette caractérise le sujet traité sans se préoccuper des détails concrets qui pourrraient nous conduire à en tirer une conclusion différente. Parmi les étiquettes négatives, on pourrait citer par exemple :
"extremiste", "guérilla gauchiste", "terroristes islamistes", "forcené", "théorie de la conspiration", "violence des banlieues", "agitation sociale" ...Les sujets gratifiés par les média de ces estampilles négative, sont rarement traités en profondeur, impartialement, en tenant compte de toutes les implications. ils sont d’amblé rejetés comme tels par la très grande majorité "bien pensante" du monde médiatique ...et donc par la grande majorité de l'opinion !

                              4. Déséquilibre,
Si l'on en croit les canons du journalisme sérieux, la presse est censée prendre en considération "les deux côtés de la médaille" lorsqu'elle présente une affaire.
En pratique, il est rare que chacun de ces deux côtés se voit accorder la même importance. En outre, contrairement à une médaille, une affaire politique ou sociale peut avoir plus de "deux côtés"...                   5. "Eclairage tendancieux",
La propagande la plus efficace est celle qui a recours à "l'éclairage tendancieux" plutôt qu'au mensonge pur et simple.
En mêlant à ses propos une part de vérité, en utilisant l'emphase et d'autres formes d'embellissement, on crée une impression d'ensemble sans qu'il soit nécessaire de soutenir explicitement une idée ou de se départir excessivement d'une apparente objectivité.
Comme manifestations de l'éclairage tendancieux, on pourrrait mentionner la manière "d'emballer" une information, la place accordée à celle-ci, le ton sur lequel elle est présentée, l’illustration qui en est faite, et dans le cas de la radio-télévision, les effets audio-visuels qui l'accompagnent... et que dire des techniques subliminales ? parano ou réalité... n'oublions pas que les intérêts financier sont (toujours) au dessus de tout !Les présentateurs de l'information à la radio et à la télévision contribuent d'ailleurs par leur propre personne à cet embellissement. Ils cultivent l'art de la communication en douceur, donnant une impression de détachement qui les place au-dessus de la mêlée et de la brutalité des sujets traités. Les commentateurs de la télé et les éditorialistes de la presse écrite affectent un style et un ton d'initié qui entretient leur image de crédibilité et leur confère une assurance que l'on pourrait aussi qualifier de souveraine ignorance, comme en témoignent des expressions du genre "Comment tout cela va-t-il finir ? L'avenir nous le dira" ou encore "Nul n'est en mesure de l'affirmer" (ce qui signifie en clair : "Je n'en sais rien, et si je n'en sais rien, qui pourrait le savoir ?"). ...Notre avenir en tant que peuple et en tant que démocratie est incertain si nous ne prenons pas conscience des méthodes de manipulation médiatiques qui sont à la base des informations et commentaires fournis quotidiennement – donc de la "modélisation" de l’opinion public.
Le travail des médias commerciaux consiste à sécuriser l'univers de la parole dans l'intérêt du grand capital, et de nous dire ce que nous devons penser du monde avant même que nous ayons eu la moindre occasion de nous poser nous même la question.

Théorie de la Manipulation Médiatique

Partager cet article